A decisão da prefeitura de Bonito, a 257 quilômetros de Campo Grande, de\n repassar a quantia astronômica de R$ 350 mil para uma ONG realizar o \n Carnaval de 2014, e ainda gastar, por fora, R$ 65 mil para contratar uma\n banda, é considerada incompatível com a realidade do município por \n parlamentares e quem acompanhou de perto a destinação do dinheiro do \n público.nbsp;A revolta surge em meio à graves falhas na prestação de \n serviços básicos pela prefeitura,nbsp;enquanto o Carnaval da cidade será o \n mais caro do Estado.
Os gastos com os cinco dias de festa foram discriminados em um \n projeto de lei, aprovado pela Câmara de Vereadores na terça-feira (25). O\n ponto mais obscuro, diz quem votou contra, é a despesa com \n “organização” (R$ 15 mil). “O chamamento público foi claro ao \n especificar instituição sem fins lucrativos. Então porque a organização \n vai receber esse dinheiro, se já tem R$ 350 mil em caixa?”, questiona o \n vereador João Ligeiro (PDT). A vencedora da concorrência foi o Idems \n (Instituto para o Desenvolvimento de Mato Grosso do Sul).Somente \n com hospedagem, por exemplo, as despesas somam R$ 30,1 mil. Também há \n discrepâncias quanto ao item “infraestrutura” (R$ 18,7 mil), já que R$ \n 59,1 foram destinados ao palco, som, iluminação, painel de LED e \n gerador.Morador de Bonito, o médico Laércio Miranda, denuncia a \n situação da saúde. “Não há fornecimento de remédios, há postos de saúde \n fechados por até dois meses e pessoas ficam meses na fila de espera por \n uma fisioterapia ou mesmo por uma simples consulta ou exame, além de \n buracos distribuídos desde a chegada a Cidade até a saída pro Pantanal”,\n disse o médico em publicação nas redes sociais.Contra o Carnaval?\n – Vereadores e moradores contrários ao projeto alegam apoiar o \n Carnaval, mas não concordam com a forma como será organizado pela \n prefeitura. “Passou da hora de o prefeito ser mais transparente com os \n gastos, já que esta foi uma das promessas de campanha, inclusive com a \n criação de um Portal da Transparência. A torcida é para um Carnaval bem \n organizado, que dê certo. E que depois da folia, a população veja a \n prefeitura trabalhar, já que até hoje, a grande obra foi um quebra-mola \n que, de tão mal feito, precisou passar por reparos”, comenta o \n empresário de turismo e membro do diretório do PSD de Bonito, Bosco \n Martins.Manobra – A liberação do dinheiro para o\n Idems não precisaria passar pela aprovação do Legislativo, e João \n Ligeiro enxerga a medida do Executivo como uma falsa tentativa de ser \n transparente. Segundo ele, antes mesmo de ser apreciado pela Casa, \n cartazes da “Ecofolia – Carnaval da Natureza” estavam espalhados pela \n cidade, com o nome do Idems como organizador.“O prefeito tem oito\n vereadores na base, sabia que o projeto passaria, sem na realidade ter a\n obrigação de enviá-lo para Câmara. Essa foi uma tentativa de mostrar \n uma transparência que não existe, e ofende a inteligência dos vereadores\n da cidade”, opina.Votado em regime de urgência, três dos 11 \n vereadores - João Ligeiro, Lindamar Silva (ambos do PDT) e Ozair Xavier \n (PSD), que fazem oposição ao prefeito – deram voto contrário.Procurado pela reportagem, o prefeito Leonel Brito, o Leleco (PT do B), não atendeu às ligações.